4月15日是东方宾馆召开年度股东大会的时间，然而，3月31日公司收到的一则临时提案，却使得这个“例会”突然充满了山雨欲来的意味：两名自然人股东王振华和梁树森提出的议案，要求罢免公司全体董事。
提案称，由于公司董事未能履行勤勉尽责的义务，拟罢免公司全体董事，并提交公司2013年年度股东大会审议。
突然而至的提案
在股东大会召开前夕突然增加提案在两市中并不常见，因此，东方宾馆的公告一经发布，立刻引来了各界的围观。
公司称，根据《公司法》和《公司章程》的规定，单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。经公司董事会审核，王振华持有公司股票280万股（其中通过普通证券账户持有公司股份2.7万股，通过客户信用交易担保证券账户持有公司股份277万股），梁树森持有公司股票571万股（全部通过普通证券账户持有），合计持有公司股票851万股，占公司股份总数的3.15%。
神秘牛散或有备而来
对上市公司提出罢免全部董事的神秘个人股东究竟是何来头？在东方宾馆的公告中，公示了部分这两位自然人股东的身份证号码和港澳居民通行证号码。《证券日报》查询发现，有一家名为澳门森利集团的公司，其董事长名字也为梁树森，那么，这位梁树森，是否就是提议罢免东方宾馆全部董事的股东呢？
《证券日报》记者辗转拔通了澳门森利集团的电话，对于上述疑问，公司人员称，稍后会请其他人员与记者联系，但至截稿，未能接到对方的回复。
但是，对比澳门森利集团董事长梁树森与东方宾馆自然人股东梁树森的信息可以看出，颇有契合之处。而在东方宾馆的股吧里，也看到有投资者发贴提及了澳门森利集团的字样，并提到了“澳门的资金进入”。
除了上述信息，王振华和梁树森进入东方宾馆的重要股东队列中的时间也不长。
2013年年报显示，梁树森和王振华分列公司第三、第四大股东，年报未显示二人有一致行动人关系。而在三季报中，梁树森还未出现在公司的前十大股东榜单上，而王振华出现在东方宾馆前十大股东榜单上，是在2013年半年报中，对比半年报、三季报、和2013年年报中王振华持股数字变化可以得知，其是在2013年二季度后开始不断增持；而在2013年年报中，梁树森的持股约为348.5万股，而在罢免提议中，其持股已然增加至约571万股。这说明，梁树森增持东方宾馆发生在2013年第四季度至2014年一季度。
从增持使持股比例达到3%的要求，再到突然发难，种种信息显示，这一切属于有备而来。究竟东方宾馆此次被股东提议罢免全部董事能否成真，这些事件的背后是否另有复杂的成因，《证券日报》将继续给予关注。
编者按：在A股资本市场上，中小股东多年来基本扮演的是沉默的大多数的角色，受各种现实因素的制约，很难为维护自身的权益发声。不过，随着近年来监管层不断加大投资者权益保护的力度，眼下，越来越多的中小股东开始站出来，抱团作战，向上市公司大声“说不”。
