新都酒店[2.76%资金研报]（000033）近日发布公告称，公司因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。因为这些信披问题，该公司聘请的会计师事务所随后出具了无法表示意见的审计报告。而公司也因为这一份审计报告披星戴帽，变成*ST新都。不仅于此，有维权律师表示，一旦证监会的调查水落石出，公司遭受处罚后还将面临投资者的起诉索赔。
或因违规担保被立案调查
2014年4月26日，新都酒店披露《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》因涉嫌信息披露违法违规而被立案调查。虽然公司并未详细披露被立案调查的原因，但该公司随后于30日发布的另外一份公告似乎有迹可循。
2014年4月30日，新都酒店披露了会计师事务所出具的无法表示意见的审计报告。会计师在审计报告中明确了导致无法表示意见的事项为新都酒店为关联方提供违规担保等事项。报告指出：“该项担保从未经公司董事会、股东大会审议，是在公司及董事会不知情的情况下擅自以公司名义所做的担保，另新都酒店向关联方购买资产、向关联方出租资产等，在审计中我们无法实施满意的审计程序，获取充分适当的审计证据，以识别新都酒店的全部关联方，我们无法合理保证新都酒店和关联方交易的相关信息得到恰当的记录和充分的披露，这些交易可能对新都酒店的财务报告产生重大影响，我们也无法判断是否还存在其他对财务报表产生重大影响的诉讼、担保情况等。”
2014年5月15日，新都酒店披露了重大诉讼公告。公告表示，新都酒店实际控制人违规为关联方提供借款担保，未经董事会审议与股东大会决议，未履行合法审议程序和披露义务。新都酒店多次违规担保且金额巨大，违规担保的隐瞒时间也长达三年多。知名证券维权律师吴立骏表示，证监会对该公司立案调查的原因之一，就是违规担保，但是不排除还牵涉其他违规行为，比如是否存在关联交易，未披露关联关系等问题。
信披问题引*ST投资者损失惨重
事实上，新都酒店的违规担保给公司带来的麻烦不仅是被立案调查这么简单。
《深圳证券交易所股票上市规则》13.2.1规定：上市公司出现下列情形之一的，交易所有权对其股票交易实行退市风险警示：（四）最近一个会计年度的财务会计报告被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告。由于上述会计师事务所出具的无法表示意见的审计报告，公司还被交易所加注*ST标志。
事实上，公司2014奶奶4月份发布的公告确认，公司2013年度已经实现扭亏为盈，如果不是因为这样一份特殊的审计报告，公司将不会有被披星戴月的危险。也正式因为有着对公司不会被ST的期望，随后又遭遇残酷的被加注*ST的事实，公司的股价变成投资者的绞肉机，股民损失惨重。
相关股民可进行维权预热
新都酒店的违规行为已经直接反映倒股价表现上，受损股民可以有权要求信息披露违规的责任方承担股民损失的相应赔偿责任。吴立骏表示，在2011年3月16日以后买入新都酒店股票并在2014年4月25日收盘时持有新都酒店股票并存在损失的股民，可以关注证监会对公司的进一步调查结果，如果做出行政处罚决定，即可进行索赔。
